การตรวจสอบการเดิมพันในสหราชอาณาจักรต้องปราศจากอิทธิพลในอุตสาหกรรมและข้อผิดพลาดทางการเมือง | เจมส์นอยส์
กว่าหนึ่งปีหลังจากที่พรรคอนุรักษ์นิยมให้คำมั่นว่าจะปฏิรูปเกมในแถลงการณ์การเลือกตั้งของพวกเขาการแก้ไขพระราชบัญญัติการเล่นเกมปี 2005 ก็มาถึงแล้ว หลายปีที่ผ่านมากลุ่มพันธมิตรของ ส.ส. เพื่อนร่วมงานและนักเคลื่อนไหวจากหลายฝ่ายได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎหมายที่มุ่งร้ายซึ่งขัดขวางการเปิดเสรีทางการตลาดและเปิดประตูระบายน้ำสู่การพนันที่เป็นอันตราย ด้วยการตระหนักถึงความนิยมของการปฏิรูปเกมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ "กำแพงสีแดง" แบบเก่าขณะนี้รัฐบาลกำลังเดินหน้าแก้ไขตามสัญญาครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2562 ตั้งแต่นั้นมามีการเปลี่ยนแปลงไปมาก: การเลือกตั้งทั่วไปบางครั้งรัฐมนตรีใหม่ และการแพร่ระบาดที่ทำให้ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบและบทบาทของรัฐบาลเสียใหม่โดยไม่ต้องพูดถึงโชคชะตาของอุตสาหกรรมเกม ผู้ให้บริการออนไลน์ได้เก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของ Covid locks ด้วยผลกำไรที่เพิ่มขึ้นและการเปลี่ยนแปลงนี้ได้เปลี่ยนแปลงขอบเขตของการตรวจสอบเกมด้วย สิ่งที่เริ่มต้นจากคำสัญญาที่คลุมเครือในการตรวจสอบการปล้นสะดมวิดีโอเกมและการเล่นเกมด้วยบัตรเครดิตได้กลายเป็นการประเมินกฎหมายที่มีอยู่อย่างกว้างขวางและทะเยอทะยาน การอภิปรายการเดิมพันเกือบทุกมุมจะได้รับการวิเคราะห์ตั้งแต่ประเด็นการปกป้องผู้เล่นและการออกแบบเกมไปจนถึงบทบาทของคณะกรรมการการพนันกฎการโฆษณาและการเลือกภาษีอุตสาหกรรมสำหรับการวิจัยกองทุนและการบำบัดการเสพติด บุคคลและองค์กรส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมในการอภิปรายนี้จะยินดีต้อนรับการทบทวนในลักษณะกว้าง ๆ และส่วนใหญ่ควรสนับสนุนความตั้งใจที่ชัดเจนของรัฐบาลในการแก้ไขปัญหาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตามเราทุกคนควรระลึกถึงการต่อต้านของอุตสาหกรรมเกมต่อการปฏิรูปเทอร์มินัลการเดิมพันความน่าจะเป็นคงที่ (FOBT) ในปี 2018 ซึ่งผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมและฝ่ายรัฐบาลมักไม่ยอมแพ้ไม่เห็นด้วยกับนักเคลื่อนไหวนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและเหยื่อของ อันตรายจากการพนัน เพื่อให้การทบทวนเกมประสบความสำเร็จดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่รัฐบาลจะต้องทำให้ถูกต้องในทางการเมืองและการเมือง สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับสามสิ่ง: ประการแรกการตรวจทานต้องเป็นกลาง การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในอนาคตควรขึ้นอยู่กับหลักฐานไม่ใช่ส่วนได้เสีย ซึ่งหมายถึงการตระหนักถึงผลกระทบของการระดมทุนในอุตสาหกรรมที่มีต่อความสมบูรณ์ของการวิจัยและหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่สมาคมผู้ทำหนังสือของอังกฤษต่อต้านการปฏิรูป FOBT ประการที่สองควรมีความโปร่งใสระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและนักเคลื่อนไหวหรือกลุ่มกดดันเกี่ยวกับวิธีตีความหลักฐานตลอดจนกลไกที่ใช้ในการเปลี่ยนเป็นการปฏิรูป บ่อยครั้งที่เกิดความผิดพลาดอันเนื่องมาจากการตัดสินใจเบื้องหลัง ตัวอย่างเช่นในปี 2019 ผู้ให้บริการการพนันรายใหญ่ที่สุดมุ่งมั่นที่จะใช้อัตรา 1% โดยสมัครใจสำหรับการบำบัดการติดยาเสพติดซึ่งจะดำเนินการโดยองค์กรการกุศลอิสระที่นำโดยลอร์ดแชดลิงตันผู้อนุรักษ์นิยม Jeremy Wright รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมปฏิเสธคำร้องขอภาระทางกฎหมายแทนที่จะกล่าวว่า "การขยายตัวอย่างรวดเร็ว" ของการรักษาที่เกิดจากข้อตกลง; แม้ว่าเพียงหนึ่งปีต่อมาอุตสาหกรรมเกมก็ยกเลิกข้อตกลงและจัดสรรเงินทุนใหม่ไปยังสถานที่อื่น ๆ เกมดังกล่าวเป็นปัญหาที่ไม่เพียง แต่ครอบคลุมถึงภาควิชาดิจิทัลวัฒนธรรมสื่อและกีฬาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดูแลสุขภาพและสังคมการศึกษาและการเงินด้วย ไม่สามารถปล่อยให้เป็นการตัดสินใจด้วยตนเองของฝ่ายรัฐบาลที่ให้การสนับสนุนเพียงอย่างเดียว หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์ DCMS ว่า […]

กว่าหนึ่งปีหลังจากที่พรรคอนุรักษ์นิยมให้คำมั่นว่าจะปฏิรูปเกมในแถลงการณ์การเลือกตั้งของพวกเขาการแก้ไขพระราชบัญญัติการเล่นเกมปี 2005 ก็มาถึงแล้ว หลายปีที่ผ่านมากลุ่มพันธมิตรของ ส.ส. เพื่อนร่วมงานและนักเคลื่อนไหวจากหลายฝ่ายได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎหมายที่มุ่งร้ายซึ่งขัดขวางการเปิดเสรีทางการตลาดและเปิดประตูระบายน้ำสู่การพนันที่เป็นอันตราย ด้วยการตระหนักถึงความนิยมของการปฏิรูปเกมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ "กำแพงสีแดง" แบบเก่าขณะนี้รัฐบาลกำลังเดินหน้าแก้ไขตามสัญญาครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2562 ตั้งแต่นั้นมามีการเปลี่ยนแปลงไปมาก: การเลือกตั้งทั่วไปบางครั้งรัฐมนตรีใหม่ และการแพร่ระบาดที่ทำให้ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบและบทบาทของรัฐบาลเสียใหม่โดยไม่ต้องพูดถึงโชคชะตาของอุตสาหกรรมเกม ผู้ให้บริการออนไลน์ได้เก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของ Covid locks ด้วยผลกำไรที่เพิ่มขึ้นและการเปลี่ยนแปลงนี้ได้เปลี่ยนแปลงขอบเขตของการตรวจสอบเกมด้วย สิ่งที่เริ่มต้นจากคำสัญญาที่คลุมเครือในการตรวจสอบการปล้นสะดมวิดีโอเกมและการเล่นเกมด้วยบัตรเครดิตได้กลายเป็นการประเมินกฎหมายที่มีอยู่อย่างกว้างขวางและทะเยอทะยาน การอภิปรายการเดิมพันเกือบทุกมุมจะได้รับการวิเคราะห์ตั้งแต่ประเด็นการปกป้องผู้เล่นและการออกแบบเกมไปจนถึงบทบาทของคณะกรรมการการพนันกฎการโฆษณาและการเลือกภาษีอุตสาหกรรมสำหรับการวิจัยกองทุนและการบำบัดการเสพติด บุคคลและองค์กรส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมในการอภิปรายนี้จะยินดีต้อนรับการทบทวนในลักษณะกว้าง ๆ และส่วนใหญ่ควรสนับสนุนความตั้งใจที่ชัดเจนของรัฐบาลในการแก้ไขปัญหาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตามเราทุกคนควรระลึกถึงการต่อต้านของอุตสาหกรรมเกมต่อการปฏิรูปเทอร์มินัลการเดิมพันความน่าจะเป็นคงที่ (FOBT) ในปี 2018 ซึ่งผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมและฝ่ายรัฐบาลมักไม่ยอมแพ้ไม่เห็นด้วยกับนักเคลื่อนไหวนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและเหยื่อของ อันตรายจากการพนัน เพื่อให้การทบทวนเกมประสบความสำเร็จดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่รัฐบาลจะต้องทำให้ถูกต้องในทางการเมืองและการเมือง สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับสามสิ่ง: ประการแรกการตรวจทานต้องเป็นกลาง การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในอนาคตควรขึ้นอยู่กับหลักฐานไม่ใช่ส่วนได้เสีย ซึ่งหมายถึงการตระหนักถึงผลกระทบของการระดมทุนในอุตสาหกรรมที่มีต่อความสมบูรณ์ของการวิจัยและหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่สมาคมผู้ทำหนังสือของอังกฤษต่อต้านการปฏิรูป FOBT ประการที่สองควรมีความโปร่งใสระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและนักเคลื่อนไหวหรือกลุ่มกดดันเกี่ยวกับวิธีตีความหลักฐานตลอดจนกลไกที่ใช้ในการเปลี่ยนเป็นการปฏิรูป บ่อยครั้งที่เกิดความผิดพลาดอันเนื่องมาจากการตัดสินใจเบื้องหลัง ตัวอย่างเช่นในปี 2019 ผู้ให้บริการการพนันรายใหญ่ที่สุดมุ่งมั่นที่จะใช้อัตรา 1% โดยสมัครใจสำหรับการบำบัดการติดยาเสพติดซึ่งจะดำเนินการโดยองค์กรการกุศลอิสระที่นำโดยลอร์ดแชดลิงตันผู้อนุรักษ์นิยม Jeremy Wright รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมปฏิเสธคำร้องขอภาระทางกฎหมายแทนที่จะกล่าวว่า "การขยายตัวอย่างรวดเร็ว" ของการรักษาที่เกิดจากข้อตกลง; แม้ว่าเพียงหนึ่งปีต่อมาอุตสาหกรรมเกมก็ยกเลิกข้อตกลงและจัดสรรเงินทุนใหม่ไปยังสถานที่อื่น ๆ เกมดังกล่าวเป็นปัญหาที่ไม่เพียง แต่ครอบคลุมถึงภาควิชาดิจิทัลวัฒนธรรมสื่อและกีฬาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดูแลสุขภาพและสังคมการศึกษาและการเงินด้วย ไม่สามารถปล่อยให้เป็นการตัดสินใจด้วยตนเองของฝ่ายรัฐบาลที่ให้การสนับสนุนเพียงอย่างเดียว หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์ DCMS ว่า "ช้า" และ "อ่อนแอ" โดยคณะกรรมการบัญชีสาธารณะหลายคนเชื่อว่าการตรวจสอบเกมจะเป็นอิสระไม่เพียง แต่อิทธิพลของผลประโยชน์ที่สร้างขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึง DCMS เองด้วย สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่จำเป็นอย่างยิ่งที่ข้อเสนอแนะขั้นสุดท้ายของการทบทวนเป็นผลมาจากความร่วมมือระหว่างหน่วยงานของรัฐและ DCMS ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเครื่องหมายของหน้าที่ของตนเองซึ่งทั้งหมดนี้จะต้องมีความเป็นผู้นำและการทูตที่ถูกต้อง ส. ส. เขตเลือกตั้งจำนวนมากจากทุกฝ่ายมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับการพนันและจะสังเกตการทบทวนด้วยความสนใจอย่างยิ่ง และในสภาขุนนางกลุ่มใหม่ Peers for Gambling Reform มีสมาชิกมากกว่า 150 คนซึ่งเป็นตัวแทนของมุมมองและความจงรักภักดีทางการเมืองที่หลากหลาย อย่างไรก็ตามพวกเขาทั้งหมดเห็นด้วยกับลำดับความสำคัญหลักของการตรวจสอบเกม: ความจำเป็นในการคุ้มครองผู้บริโภคที่เพียงพอผ่านการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายเงินจำนวนเงินเดิมพันในสล็อตการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาของคาสิโนออนไลน์และในการออกแบบเกมสำหรับการดำเนินการตามกฎหมายภาษี และการแนะนำระบบสนับสนุนเกมอิสระ ไม่มีใครต้องการที่จะถกเถียงกันซ้ำอีกครั้งเกี่ยวกับ FOBTs ซึ่งเกิดขึ้นจากการรวมกันของความผันผวนของรัฐบาลและอิทธิพลของอุตสาหกรรมซึ่งทำให้เกิดการลาออกของ Tracey Crouch รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกีฬาเนื่องจากความล่าช้าในการดำเนินการตามกฎใหม่ในการเดิมพันสูงสุด ด้วยความมุ่งมั่นที่แท้จริงต่อหลักฐานความโปร่งใสและการทำงานร่วมกันการตรวจสอบเกมนี้จะสามารถบรรลุสิ่งที่จำเป็นต้องทำ: สามารถเรียนรู้จากความผิดพลาดในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาและสร้างระบบระเบียบที่แข็งแกร่งอย่างแท้จริงของการพนันใน สหราชอาณาจักรปฏิรูปอุตสาหกรรมการพนัน และที่สำคัญที่สุดคือป้องกันความเสียหายให้กับประชาชนทั่วประเทศ • James Noyes เป็นอดีตที่ปรึกษาของ Tom Watson และเป็นสมาชิกของ Social Market Foundation
คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์ คาสิโน

Leave A Comment