การวิเคราะห์การปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford ของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge
งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในบทความนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Fox News (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh แทบจะไม่มีเวลาพูดถึงการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและเหตุการณ์นี้ คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นจะต้องเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "ความรุนแรงทางเพศ" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เจาะจง การปฏิเสธและการปกป้องของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่สอดคล้องกัน ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำกล่าวอ้างของ Cavanaugh ในประเด็นนี้เป็นเรื่องที่ดีมีความเป็นไปได้และชัดเจน แม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้ Cavanaugh ต้องระมัดระวังและผิดพลาดในส่วนของความคลุมเครือ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือชัดเจนหรือเป็นไปได้ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ข้อความที่ตัดตอนมาของบทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมาจากการถอดความการสัมภาษณ์นี้ 2:05 จากวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนเธอไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยเป็น ปาร์ตี้กับเธอเคยไหม? KAVANAUGH: ฉันไม่ นี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีของพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ […]

งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในบทความนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Fox News (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh แทบจะไม่มีเวลาพูดถึงการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและเหตุการณ์นี้ คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นจะต้องเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "ความรุนแรงทางเพศ" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เจาะจง การปฏิเสธและการปกป้องของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่สอดคล้องกัน ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำกล่าวอ้างของ Cavanaugh ในประเด็นนี้เป็นเรื่องที่ดีมีความเป็นไปได้และชัดเจน แม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้ Cavanaugh ต้องระมัดระวังและผิดพลาดในส่วนของความคลุมเครือ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือชัดเจนหรือเป็นไปได้ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ข้อความที่ตัดตอนมาของบทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมาจากการถอดความการสัมภาษณ์นี้ 2:05 จากวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนเธอไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยเป็น ปาร์ตี้กับเธอเคยไหม? KAVANAUGH: ฉันไม่ นี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีของพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า "ฉันไม่" ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าไม่เคยร่วมงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและถ้าเขาไม่เคยจำได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณจะได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ 3:05 จากวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เธอเล่า อย่างที่คุณชี้ให้เห็น แต่อยู่ตรงนั้น - ไม่มีทางใดระหว่างคุณสองคนที่เธอเข้าใจการแลกเปลี่ยนที่คุณมีผิด? ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอคุณไม่เคยจูบเธอคุณไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน - ไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น - ที่นี่อีกครั้ง Cavanaugh ได้รับโอกาสที่ดีในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และพูดซ้ำว่าเขาไม่มีการติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาฟังดูดีในตอนแรก แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจกำหนดเป้าหมาย *): การถามคำถามที่ซับซ้อนซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบหรือตอบคลุมเครือหรือตอบคำถามเพียงข้อเดียว ที่นี่ดูเหมือนว่าเธอต้องการคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานเนาตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบอะไรเป็นพิเศษ การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงทางเพศซึ่งไม่ใช่คำถามที่ McAlum ถาม เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งในลักษณะที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมปลายหรืออย่างอื่น" แต่ MacCallum ถามว่าเขาจำการพบกันการจูบหรือการสัมผัสได้หรือไม่ดร. ฟอร์ด ไม่ใช่เพื่อการล่วงละเมิดทางเพศ อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครสักคนจริงๆหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่มีวันเหมือนที่คุณควรจะไปฉันขอแนะนำว่าคุณจะตั้งใจอย่างมากที่จะปฏิเสธการโต้ตอบใด ๆ เช่นนี้ พูดอะไรบางอย่างเช่น: "ฉันจำไม่ได้ว่าได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ฉันจำไม่ได้ว่าได้คุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและฉันจำได้ว่าสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรืออะไรก็ตาม" เป็นวิธีการ "ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเกี่ยวกับการขาดความทรงจำของเธอเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉัน นอกจากนี้คำตอบของ Cavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("ฉันไม่เคยทำร้ายทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" ไม่ใช่การปฏิเสธสิ่งใดเป็นพิเศษ ในแง่หนึ่งคำจำกัดความของ "ความรุนแรงทางเพศ" เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่า Cavanaugh อาจไม่ได้พิจารณาเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายว่าเป็นการล่วงละเมิดทางเพศ โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจให้คำพูดนี้ใช้เป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกที่เขาให้ในบทสัมภาษณ์นี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยรายละเอียดว่าคำกล่าวอ้างของดร. ฟอร์ดคืออะไรและในที่สุดก็ถามคำถามนี้คำถามแรกของเธอ: 1:40 จากวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศกับใครทั้งในโรงเรียนมัธยมหรือไม่เคย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนซึ่งฉันบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา "นี่อีกครั้ง "เขาเล่าว่า" เขาไม่เคยกระทำชำเราใครซึ่งไม่ใช่คำถามที่ถูกถาม " นี่คงเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ตามที่ระบุไว้ "ความรุนแรงทางเพศ" มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจง ถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาน่าจะเริ่มต้นด้วยการชี้ให้เห็นสิ่งที่แข็งแกร่งกว่านั้น อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเธอเป็นคุณเพราะเธอถูกขอให้ทำเช่นนั้น เป็นไปได้ไหมที่คุณทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ผิดหรืออาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่มี KAVANAUGH: ฉันไม่เคยข่มขืนใคร ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่เคยเป็นแบบนี้มาก่อนในฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่กล่าวกันว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงที่บอกว่าอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยปาร์ตี้กับฉันมาก่อนในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดเข้าใจผิดอย่างแน่นอนเพราะคาวานอห์จำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ใด ๆ เขาตอบกลับอีกครั้งด้วยคำปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือมากกว่า ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาในทำนองเดียวกันหลีกเลี่ยงคำพูดที่เฉพาะเจาะจงหรือว่าเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงถึงตัวละครพูดถึงความอดทนโดยทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดในบางสิ่ง คำให้การของ Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Cavanaugh ก็ปฏิเสธอย่างอ่อนแรง เขายังมีประวัติเป็นที่ยอมรับว่าติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของ Cavanaugh นี่คือข้อความบางส่วนที่ผู้พิพากษากล่าว: "นี่เป็นเรื่องที่บ้ามาก ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้น ผู้พิพากษาคนหนึ่งบอกกับ The Weekly Standard "Brett Cavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดคุยกันโดยตรงในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมาฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การของเธอต่อหน้าตุลาการวุฒิสภาสหรัฐไม่ได้ ค่าคอมมิชชันฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำในแบบที่ดร. ฟอร์ดอธิบายเลย "นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึงกราสลีย์ พวกเขาอาจฟังดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Cavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือที่ไม่เห็นว่าเบร็ตต์ทำ "แบบนี้" หรือ "แบบนี้" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว บรรทัดล่างคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นความล้มเหลวที่เลวร้าย บทสรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Cavanaugh ซึ่งเขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับ Dr. Ford และฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่าจากคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาเขาก็รู้มากกว่าที่เขาพูด เป็นที่น่าสังเกต: การหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับความจริงที่ว่าทั้งสองคนมีเจตนาหลบเลี่ยงและคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมที่พวกเขาจำไม่ได้เนื่องจากความเมา แต่อย่างน้อยที่สุดการหลีกเลี่ยงที่ชัดเจนของพวกเขาก็สนับสนุนการตรวจสอบข้อกล่าวหาทั้งหมดในเชิงลึก หากคุณชอบสิ่งนี้คุณสามารถเพลิดเพลินกับตอนของฉันสำหรับพอดคาสต์สำหรับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดถึงอคติของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปในการสัมภาษณ์นั้นค่อนข้างตลก McAllum ดูเหมือนจะขอให้ Cavanaugh บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาเป็นเรื่องโกหกของผู้หญิงที่ได้รับการเลี้ยงดูจากมุมมองของเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง เธอรำคาญที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอในวิดีโอ Cavanaugh ไม่ให้สิ่งที่เธอต้องการเพราะเธอคิดว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือว่ามันจะเป็นวิธีที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเธอรู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 จากวิดีโอ MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากที่ใดคุณมีความคิดบ้างไหม นี่คือเรื่อง Rowe vs.Wade? คนเหล่านี้เป็นคนที่พูดในตอนแรกทันทีว่าพวกเขาต้องการเห็นว่าคุณจะไม่มีวันเข้ารับตำแหน่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ตรงไปตรงมาที่จะได้รับฟัง MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ซื่อสัตย์ที่จะรับฟังเพื่อปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉันกำลังบอกความจริง. MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAU: ฉันแค่ต้องการโอกาสซึ่งเป็นกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: โอเค ... เชื่อมต่อแล้ว
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ dgคาสิโน ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ คาสิโนsa คาสิโน sa

Leave A Comment