แบบสำรวจ Hall of Fame อนุญาตให้ผู้เล่นโหวต
มีวิธีเดียวเท่านั้นที่จะเป็นผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนสำหรับ Baseball Hall of Fame นั่นคือรวบรวมการเป็นสมาชิกสิบปีติดต่อกันในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา กลุ่มอื่นจะพิจารณากรรมการผู้ตัดสินผู้บริหารและผู้เล่นที่เกษียณอายุไปนาน แต่นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2479 Hall ได้ขอให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินสูงสุดของเกมที่มีเกียรติสูงสุดเสมอ ผลการเลือกตั้งล่าสุดจะประกาศในวันอังคาร แต่ไม่มีแม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์มากที่สุดที่มีแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดก็สามารถเข้าใจเกมนี้ได้เช่นเดียวกับผู้เล่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากการขุดค้นแทนที่จะเป็นตู้กด? บางทีด้วยมุมมองที่ใกล้ชิดของพวกเขาผู้เล่นสามารถจับคู่กันได้ง่ายขึ้นโดยการเลือกสิ่งที่ดีที่สุด:“ ฉันคิดว่าพวกเขาจะได้รับฉันทามติอีกครั้งหนึ่ง” เบ็นเดวิสอดีตตัวรับของซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกไวท์ซอกซ์กล่าว “ คุณรู้ว่าใครคือเด็กที่เก่งที่สุดในลีกของคุณ เมื่อคุณทำตามแผนเกมมีผู้ชายที่คุณไม่ปล่อยให้ชนะเสมอ เหมือนกันสำหรับทุกทีม Ryan Spaeder นักเขียนและนักสถิติได้แสวงหามุมมองเหล่านี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับอดีตกองหน้า All-Star Kevin Youkilis เมื่อยูคิลิสแนะนำว่าใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในเมเจอร์ลีกควรลงคะแนนเสียงให้กับหอเกียรติยศ Spaeder จึงตัดสินใจที่จะสำรวจความคิดเห็นให้มากที่สุดเท่าที่เขาจะหาได้ ในบ่ายวันจันทร์ Spaeder มีผู้เล่น 76 คนเข้าร่วมโหวตในปีนี้จาก Hall of Fame คนดังเช่น Carlton Fisk และ Larry Walker ไปจนถึงผู้เล่นที่มีอาชีพสั้น ๆ เช่น Steve Holm และ Bucky Jacobsen ในการสำรวจความคิดเห็นของ Spaeder มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่มีเกณฑ์เบื้องต้น […]

มีวิธีเดียวเท่านั้นที่จะเป็นผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนสำหรับ Baseball Hall of Fame นั่นคือรวบรวมการเป็นสมาชิกสิบปีติดต่อกันในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา กลุ่มอื่นจะพิจารณากรรมการผู้ตัดสินผู้บริหารและผู้เล่นที่เกษียณอายุไปนาน แต่นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2479 Hall ได้ขอให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินสูงสุดของเกมที่มีเกียรติสูงสุดเสมอ ผลการเลือกตั้งล่าสุดจะประกาศในวันอังคาร แต่ไม่มีแม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์มากที่สุดที่มีแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดก็สามารถเข้าใจเกมนี้ได้เช่นเดียวกับผู้เล่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากการขุดค้นแทนที่จะเป็นตู้กด? บางทีด้วยมุมมองที่ใกล้ชิดของพวกเขาผู้เล่นสามารถจับคู่กันได้ง่ายขึ้นโดยการเลือกสิ่งที่ดีที่สุด:“ ฉันคิดว่าพวกเขาจะได้รับฉันทามติอีกครั้งหนึ่ง” เบ็นเดวิสอดีตตัวรับของซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกไวท์ซอกซ์กล่าว “ คุณรู้ว่าใครคือเด็กที่เก่งที่สุดในลีกของคุณ เมื่อคุณทำตามแผนเกมมีผู้ชายที่คุณไม่ปล่อยให้ชนะเสมอ เหมือนกันสำหรับทุกทีม Ryan Spaeder นักเขียนและนักสถิติได้แสวงหามุมมองเหล่านี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับอดีตกองหน้า All-Star Kevin Youkilis เมื่อยูคิลิสแนะนำว่าใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในเมเจอร์ลีกควรลงคะแนนเสียงให้กับหอเกียรติยศ Spaeder จึงตัดสินใจที่จะสำรวจความคิดเห็นให้มากที่สุดเท่าที่เขาจะหาได้ ในบ่ายวันจันทร์ Spaeder มีผู้เล่น 76 คนเข้าร่วมโหวตในปีนี้จาก Hall of Fame คนดังเช่น Carlton Fisk และ Larry Walker ไปจนถึงผู้เล่นที่มีอาชีพสั้น ๆ เช่น Steve Holm และ Bucky Jacobsen ในการสำรวจความคิดเห็นของ Spaeder มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่มีเกณฑ์เบื้องต้น 75 เปอร์เซ็นต์ ได้แก่ Barry Bonds, Roger Clemens และ Todd Helton นักวิจารณ์สื่อที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิด QAnon จากการโหวตของ BBWAA 182 ครั้งต่อสาธารณะในช่วงบ่ายวันจันทร์ (อ้างอิงจาก Ryan Thibodaux บน Twitter) มีเพียง Schilling เท่านั้นที่ได้คะแนนสูงกว่า 75 เปอร์เซ็นต์แม้ว่าจะมีพันธบัตร (72.5 เปอร์เซ็นต์) และ Clemens (72) ใกล้เคียง โดยอ้างถึงความยากลำบากในการนำแนวทางตัวละคร Hall of Fame ไปใช้กับผู้เล่นที่ใช้ยาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพโดยเฉพาะในยุคก่อนการทดสอบ องค์กรบางแห่งเช่น New York Times, Los Angeles Times และ Washington Post ห้ามนักเขียนลงคะแนนเพื่อรับรางวัลเนื่องจากเชื่อว่านักเขียนควรรายงานข่าวและไม่ให้เป็นข่าว นักเขียนที่ไม่เปิดเผยหีบลงคะแนนมีแนวโน้มที่จะเลือกมากกว่า ดังนั้นการสนับสนุนสำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่จะลดลงเมื่อผลการแข่งขันเต็มออกมา อย่างไรก็ตามในบรรดาการสำรวจความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นของผู้เล่นและผู้เขียนนั้นไม่เด่นชัดอย่างที่เห็น: ไม่มีผู้สมัครถึง 80% ระหว่างกลุ่มโหวตทั้งสองกลุ่ม ผู้สมัครระหว่าง 40 ถึง 49 เปอร์เซ็นต์ในหมู่นักเขียน (Gary Sheffield, Billy Wagner, Andruw Jones และ Omar Vizquel) ถูกจัดกลุ่มระหว่างผู้เล่น 53 ถึง 65 เปอร์เซ็นต์ซึ่งดีกว่า แต่ข้อกำหนดสำหรับการรวมกลุ่ม เฮลตันนักเขียนชื่อดังชาวโคโลราโดร็อกกี้ที่เล่นในบ้านมายาวนานได้รับการสนับสนุนจากผู้เล่นมากกว่านักเขียน แต่ยังได้รับการโหวตจากนักเขียนที่กลับมามากกว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ และได้รับการโหวตสูงกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ในอันดับสามของเขา "Just เนื่องจากคุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าคุณจะเล่นใครในปฏิทินคุณจึงไม่สามารถควบคุมได้ว่าจะเล่นที่ไหนเมื่อได้รายชื่อ "ชิลลิงเขียนแทน Spaeder “ เขาแสดงที่ Hall of Fame ตลอดอาชีพการงานที่น่าทึ่ง Fisk บอกกับ Spaeder ว่าเขาจะลงคะแนนให้ Schilling, Vizquel, Wagner, Mark Buehrle, Torii Hunter, Andy Pettitte และ Aramis Ramirez ออกจาก Bonds และ Clemens วอล์คเกอร์เลือกผู้สมัครได้สูงสุดสิบคนรวมถึงบอนด์และคลีเมนส์ แต่ห้องเกียรติยศสองแห่ง (ซึ่งขอให้สปาเดอร์ไม่เปิดเผยตัวตน) มีความตระหนี่มากกว่า คนหนึ่งโหวตให้กับ Helton, Vizquel, Scott Rolen และ Jeff Kent เท่านั้นและอีกคนหนึ่งตอบว่า "ฉันจะไม่ลงคะแนนให้ใครก็ตามในรายชื่อผู้มีสิทธิ์ในปัจจุบัน" Eric O’Flaherty อดีตผู้ปลดประจำการยอมรับว่าเขามีความผิดเกี่ยวกับการโหวตของผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับสเตียรอยด์ แต่การใช้ยาบ้าอย่างกว้างขวางยังทำให้ผู้เล่นได้เปรียบ เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้เพิกเฉยต่อการใช้ยาเหล่านี้ (หรือที่เรียกว่ากรีนนี่) จึงไม่สามารถลงโทษผู้เล่นที่ใช้สารเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ได้ “ ปกติแล้วฉันจะรู้สึกเหมือนว่าสเตียรอยด์ควรเข้ามาเพราะฉันได้รับกรีนนี่หนึ่งครั้งและฉันรู้สึกว่าฉันสามารถสร้างยานอวกาศได้ในอีกสามนาทีต่อมา” O’Flaherty เขียนอธิบายบัตรลงคะแนนของเขาในเว็บไซต์ Spaeder“ วันนั้นฉันโยนทิ้งไปและฉัน มีรายการที่ง่ายและฉันจะทำเพิ่มอีก 12 รายการถ้าพวกเขาทิ้งฉันไป "โอเฟลอร์ตี้ยังโหวตให้ชิลลิงอธิบายง่ายๆว่า" เขาเก่งเรื่องเบสบอลมาก "ไม่มีผู้เล่นคนใดพูดถึงรายละเอียดของโซเชียลมีเดียที่เป็นที่ถกเถียงของชิลลิง การปรากฏตัวแม้จะมีเพียง 57.9% เท่านั้นที่โหวตให้เขาเมื่อเทียบกับ 75.3% ของนักเขียนและชิลลิงเองก็โหวตให้เฮลตันโจนส์เคนท์โรเลนวิซเคลวากเนอร์และบ็อบบี้อาเบรวโดยให้จอห์นเบเกอร์อดีตผู้จับกุมกล่าวว่า“ ถ้าป้องกัน มีความสำคัญซึ่งนอกเหนือไปจากสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Hall of Fame พิจารณาแล้วทั้งสองเป็นกุญแจล็อค "สำหรับ Marlins, Fathers and the Cubs รวมผู้เล่นห้าคนที่เชื่อมโยงกับผู้เพิ่มประสิทธิภาพ (พันธบัตร, คลีเมนส์, เชฟฟิลด์, แมนนี่รามิเรซและแซมมี่โซซ่า) จาก 10 ตัวเลือกของเขา มันคงไร้เดียงสาเบเกอร์เขียนถ้าสมมติว่า Halls of Fame ในปัจจุบันทั้งหมดไร้ที่ติ: "คุณคิดว่าคนเล่นมา 20 ปีกับช็อกโกแลตนมได้อย่างไร" เขาเขียนและเสริมในภายหลังว่า "Induct Bonds and Clemens นำ Sammy กลับไปที่ Wrigley (และ Cooperstown) และมีความตั้งใจที่จะนั่งลงด้วยความคิดที่ว่าบริบทและความแตกต่างกันเล็กน้อยมีความสำคัญต่อการเติบโตและความเข้าใจ" ที่ไม่เคยมีชีวิตอยู่โดยสังเกตว่าเบสบอลไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อเท็ดวิลเลียมส์เริ่มอาชีพของเขาในปี 2482 เดวิสกล่าวว่าการกีดกันของบอนด์สทำให้งงงวย:“ ความจริงที่ว่าบอนด์ไม่ได้แค่ทำให้ฉันรู้สึกแย่ แต่จริงๆแล้ว” เขากล่าว . “ คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการจากทุกสิ่งที่เขาเอามา แต่เขาเป็นนักเบสบอลที่ดีที่สุดที่เขาเคยเดินบนโลกมาแล้ว มันไม่ได้ใกล้เคียง "นักเขียนหลายคนแบ่งปันมุมมองดังกล่าว แต่อาจไม่เพียงพอสำหรับบอนด์คลีเมนส์หรือคนอื่น ๆ ที่จะได้รับการเรียกร้องตลอดชีวิตในวันอังคาร
บ่อน คาสิโน สล็อต คาสิโน ออนไลน์ เกมรอยัล คาสิโน คาสิโน ฟรีเครดิต 2020 เกม คาสิโน ปอยเปต

Leave A Comment