เกมคาสิโนและความยุติธรรมของเกม
อย่างไรก็ตามในขณะที่ทุกคนอาจเห็นด้วยกับความต้องการ แต่ก็มีความแตกต่างอย่างมากในลักษณะและขอบเขตของการทดสอบที่ดำเนินการจริง ในขณะที่บางไซต์เช่นไซต์ที่อยู่ในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมสูงเช่นอัลเดอร์นีย์เกาะแมนออสเตรเลียและวานูอาตูต้องการการทดสอบระบบเต็มรูปแบบไซต์จำนวนมากในเขตอำนาจศาลอื่นไม่มีข้อกำหนดเหล่านี้ เมื่อไม่มีข้อกำหนดบังคับผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากจึงใช้วิธีการที่ง่ายกว่ามากในการ“ ทดสอบตามผลลัพธ์” โดยเฉพาะสถิติผลตอบแทนของผู้เล่นและการวิเคราะห์แนวโน้มเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบ ยังมีบริการอื่น ๆ ที่“ อยู่ภายใต้” ของบริการตรวจสอบจากบุคคลที่สามที่คาดคะเนซึ่งทำได้มากกว่าการสร้างส่วนหน้าทดสอบอิสระ เพื่อตอบคำถาม "พวกเขาต้องการหลักฐานมากแค่ไหน?" เราต้องใส่ตัวเองในรองเท้าของผู้เล่น เป็นที่เข้าใจได้ว่า "ความยุติธรรมของเกม" มักจะอยู่ที่ด้านบนสุดของรายการเมื่อพูดถึงปัญหาสำคัญสำหรับผู้เล่น จะทดสอบเกมอินเทอร์แอกทีฟเพื่อให้เกิดความยุติธรรมได้อย่างไรและจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเกมจะยังคงยุติธรรมเมื่อการทดสอบสิ้นสุดลง องค์ประกอบพื้นฐานที่สุดอย่างหนึ่งของการถือหุ้นคือเปอร์เซ็นต์“ ผลตอบแทนผู้เล่น” (RTP) เขตอำนาจศาลที่ได้รับการควบคุมอย่างดีเกือบทั้งหมดกำหนด RTP ขั้นต่ำสำหรับการพนันโดยทั่วไปจะเกิน 80% โดยสัญชาตญาณ RTP สามารถกำหนดได้ง่ายๆเพียงแค่ดูจำนวนเกมที่เล่นเทียบกับการจ่ายเงินรางวัล แต่การคำนวณสำหรับ RTP นั้นไม่ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก เนื่องจากเกมต่อเนื่องแต่ละเกมต้องไม่ขึ้นกับเกมสุดท้ายและแม้ว่าเกมใดเกมหนึ่งอาจได้รับผลตอบแทนที่เฉพาะเจาะจง พูด 80% ในช่วงเวลาอันยาวนาน ผลตอบแทนในช่วงเวลาสั้น ๆ อาจแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงปัญหาหรือไม่ก็ได้ แม้ว่า RTP จะเป็นไปตามข้อกำหนด แต่ก็อาจมีปัญหาที่ทำให้ผู้ถือหุ้นไม่พอใจ ตัวอย่างเช่นผู้เล่นอาจเข้าร่วมในเกมคีโนด้วย 80% แต่มีจุดอ่อนโดยธรรมชาติในตัวสร้างตัวเลขสุ่ม (RNG) ซึ่งทำให้ตัวเลขบางตัวไม่มาถึง คณิตศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญของความยุติธรรมของระบบเกมและวิธีเดียวที่จะทำให้แน่ใจได้คือการตรวจสอบอย่างละเอียดโดย RNG ที่รับผิดชอบในการกำหนดผลลัพธ์ของเกม ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามีหลายวิธีที่อาจผิดพลาดกับ RNG สิ่งนี้ไม่น่าจะเป็นปัญหาเนื่องจากวิธีการที่ใช้ในการประเมิน RNG […]

อย่างไรก็ตามในขณะที่ทุกคนอาจเห็นด้วยกับความต้องการ แต่ก็มีความแตกต่างอย่างมากในลักษณะและขอบเขตของการทดสอบที่ดำเนินการจริง ในขณะที่บางไซต์เช่นไซต์ที่อยู่ในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมสูงเช่นอัลเดอร์นีย์เกาะแมนออสเตรเลียและวานูอาตูต้องการการทดสอบระบบเต็มรูปแบบไซต์จำนวนมากในเขตอำนาจศาลอื่นไม่มีข้อกำหนดเหล่านี้ เมื่อไม่มีข้อกำหนดบังคับผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากจึงใช้วิธีการที่ง่ายกว่ามากในการ“ ทดสอบตามผลลัพธ์” โดยเฉพาะสถิติผลตอบแทนของผู้เล่นและการวิเคราะห์แนวโน้มเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบ ยังมีบริการอื่น ๆ ที่“ อยู่ภายใต้” ของบริการตรวจสอบจากบุคคลที่สามที่คาดคะเนซึ่งทำได้มากกว่าการสร้างส่วนหน้าทดสอบอิสระ เพื่อตอบคำถาม "พวกเขาต้องการหลักฐานมากแค่ไหน?" เราต้องใส่ตัวเองในรองเท้าของผู้เล่น เป็นที่เข้าใจได้ว่า "ความยุติธรรมของเกม" มักจะอยู่ที่ด้านบนสุดของรายการเมื่อพูดถึงปัญหาสำคัญสำหรับผู้เล่น จะทดสอบเกมอินเทอร์แอกทีฟเพื่อให้เกิดความยุติธรรมได้อย่างไรและจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเกมจะยังคงยุติธรรมเมื่อการทดสอบสิ้นสุดลง องค์ประกอบพื้นฐานที่สุดอย่างหนึ่งของการถือหุ้นคือเปอร์เซ็นต์“ ผลตอบแทนผู้เล่น” (RTP) เขตอำนาจศาลที่ได้รับการควบคุมอย่างดีเกือบทั้งหมดกำหนด RTP ขั้นต่ำสำหรับการพนันโดยทั่วไปจะเกิน 80% โดยสัญชาตญาณ RTP สามารถกำหนดได้ง่ายๆเพียงแค่ดูจำนวนเกมที่เล่นเทียบกับการจ่ายเงินรางวัล แต่การคำนวณสำหรับ RTP นั้นไม่ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก เนื่องจากเกมต่อเนื่องแต่ละเกมต้องไม่ขึ้นกับเกมสุดท้ายและแม้ว่าเกมใดเกมหนึ่งอาจได้รับผลตอบแทนที่เฉพาะเจาะจง พูด 80% ในช่วงเวลาอันยาวนาน ผลตอบแทนในช่วงเวลาสั้น ๆ อาจแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงปัญหาหรือไม่ก็ได้ แม้ว่า RTP จะเป็นไปตามข้อกำหนด แต่ก็อาจมีปัญหาที่ทำให้ผู้ถือหุ้นไม่พอใจ ตัวอย่างเช่นผู้เล่นอาจเข้าร่วมในเกมคีโนด้วย 80% แต่มีจุดอ่อนโดยธรรมชาติในตัวสร้างตัวเลขสุ่ม (RNG) ซึ่งทำให้ตัวเลขบางตัวไม่มาถึง คณิตศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญของความยุติธรรมของระบบเกมและวิธีเดียวที่จะทำให้แน่ใจได้คือการตรวจสอบอย่างละเอียดโดย RNG ที่รับผิดชอบในการกำหนดผลลัพธ์ของเกม ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามีหลายวิธีที่อาจผิดพลาดกับ RNG สิ่งนี้ไม่น่าจะเป็นปัญหาเนื่องจากวิธีการที่ใช้ในการประเมิน RNG อย่างถูกต้องไม่ใช่เรื่องใหม่ พวกเขาถูกใช้เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของเกมในสภาพแวดล้อมการเล่นเกมภาคพื้นดิน (ภาคพื้นดิน) มานานกว่าทศวรรษ หากการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ของ RNG มีความสำคัญในการสร้างความยุติธรรมของเกมบนบกสิ่งที่ควรจะแตกต่างในเกมโต้ตอบ? แน่นอนว่าความยุติธรรมนั้นครอบคลุมไปไกลกว่าคณิตศาสตร์ มาตรการป้องกันผู้เล่นที่เหมาะสมมีความสำคัญต่อผู้เล่นด้วยเช่น o งานศิลปะและกฎ: เกมและกฎของพวกเขาอธิบายอย่างถูกต้องและแม่นยำหรือไม่? o การทำงานของเกม: เล่นเกมถูกต้องหรือไม่? o ขั้นตอนการกู้คืน: เกมจะรีสตาร์ทได้สำเร็จหรือไม่หากการสื่อสารถูกขัดจังหวะ? o การบัญชี: เงินฝากการเดิมพันและเงินรางวัลทั้งหมดคิดถูกต้องหรือไม่? o การแก้ไขข้อขัดแย้ง: มีขั้นตอนและบันทึก / บันทึกการตรวจสอบที่เหมาะสมเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งหรือไม่? o ความเป็นส่วนตัว: ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนถูกจัดเก็บในรูปแบบเข้ารหัสทางเดียวหรือไม่? o การกีดกันทางสังคม: มีการป้องกันผู้เยาว์และการพนันทางพยาธิวิทยาอย่างเพียงพอหรือไม่? o การปกป้องระบบและสิ่งแวดล้อม: ระบบได้รับการป้องกันจากแฮกเกอร์และแคร็กเกอร์หรือไม่? การพิสูจน์ประเด็นสำคัญเหล่านี้อย่างเหมาะสมช่วยให้มั่นใจได้ว่าระบบเกม“ ยุติธรรมปลอดภัยและตรวจสอบได้” แต่คุณจะสรุปอะไรได้เกี่ยวกับความสมบูรณ์นอกเหนือจากการประเมินและการรับรอง มีอะไรบ้างที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ปฏิบัติงานเปลี่ยนซอฟต์แวร์โดยเจตนาหรือโดยไม่ตั้งใจหลังจากทดสอบแล้วและการทำเช่นนั้นจะทำให้การรับรองเป็นโมฆะ เพื่อให้ระบบมีความสมบูรณ์อย่างต่อเนื่องผู้ตรวจสอบจะได้รับ "ลายเซ็น" ซอฟต์แวร์ที่จุดรับรองเริ่มต้น การเปลี่ยนแปลงซอฟต์แวร์นับจากจุดนั้นเป็นต้นไปส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลง“ ลายเซ็น” ที่ตรวจพบได้ง่าย การทดสอบที่มีภาพประกอบและละเอียดถี่ถ้วนซึ่งดำเนินการโดยองค์กรที่มีคุณสมบัติเป็นอิสระและได้รับการรับรองจากภายนอกไม่เพียง แต่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งผิดพลาดเกิดขึ้น แต่ยังสามารถมีบทบาทสำคัญหากสิ่งต่างๆไม่ได้ผลอย่างถูกต้อง ตัวอย่างเช่นในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมน้อยมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์บางอย่าง ในบางกรณีมีการเรียกร้องให้มีการทดสอบย้อนหลังอย่างอิสระและการตรวจสอบจากบุคคลที่สาม แต่ก็สายเกินไป หากมีหลักฐานที่เหมาะสมในตอนแรกก็จะมั่นใจได้ว่าข้อกล่าวหาที่เป็นฐานของข้อพิพาทเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขทันที ผลที่ตามมาของข้อร้องเรียนที่ไม่ได้รับการแก้ไขเหล่านี้ได้สนับสนุนสิ่งที่หลายคนอาจมองว่าเป็นอันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ไม่เพียง แต่กับ Operator ที่มีปัญหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ให้บริการซอฟต์แวร์และเขตอำนาจศาลของเกม เมื่อเป็นเช่นนั้นความน่าเชื่อถือของทุกคนจึงตกอยู่ในอันตรายและนั่นไม่ดีต่ออุตสาหกรรมที่ควบคุมตนเอง โดย: Mr. John Cargnello © Copyright 2004 นิตยสารการพนันออนไลน์เนื้อหานี้ไม่สามารถเผยแพร่ออกอากาศเขียนใหม่หรือแจกจ่ายซ้ำ .
คาสิโน ออนไลน์888 ทางเข้า คาสิโน คาสิโน 1688 คาสิโน 1988 คาสิโน ทรูวอลเล็ต

Leave A Comment