มีอนาคตสำหรับการพนันออนไลน์และโป๊กเกอร์ทั่วประเทศในสหรัฐอเมริกาหรือไม่?
ด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ของรัฐบาลกลางในวอชิงตันดีซีหลายคนเริ่มลอยตัวทดสอบบอลว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงวิธีที่รัฐบาลเห็นเกมออนไลน์และโป๊กเกอร์ ที่เพิ่มเข้ามาคือการส่งต่อครั้งล่าสุดของหนึ่งในคู่ต่อสู้ที่มีแกนนำมากที่สุดของเกมออนไลน์ Sheldon Adelson ผู้ก่อตั้ง Las Vegas Sands Corporation ผู้ล่วงลับไปแล้ว อย่างไรก็ตามเครื่องนี้มีเกียร์เคลื่อนที่จำนวนมากและการคิดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทันทีในสถานการณ์อาจเป็นเพียงความปรารถนา แม้จะมีการปรากฏตัว แต่ก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในท่าทีของรัฐบาลกลาง ในขณะนี้กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าการเล่นเกมออนไลน์ผิดกฎหมายเนื่องจากพระราชบัญญัติสายเคเบิลปี 1961 กฎหมายนี้กำหนดขึ้นในตอนแรกเพื่อป้องกันไม่ให้มาเฟียใช้สายโทรศัพท์ในการส่งการพนันกีฬา 50 ปีเป็นคำอธิบายเพื่อป้องกันไม่ให้เล่นเกมออนไลน์ แต่นั่นมีการเปลี่ยนแปลงย้อนกลับและย้อนกลับอีกครั้งในทศวรรษที่ผ่านมาเท่านั้น ในปี 2554 สำนักงานให้คำแนะนำทางกฎหมายของกระทรวงยุติธรรมตัดสินว่ากฎหมาย Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้นซึ่งเปิดประตูระบายน้ำสำหรับการสร้างเกมออนไลน์ภายในรัฐ เนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์กระโดดขึ้นอย่างรวดเร็วในวงดนตรีดังกล่าวในปี 2013 แต่นั่นคือจุดที่ "เร่งด่วน" หยุดลง เป็นเวลานานสี่ปีก่อนที่หน่วยงานอื่นจะเข้าร่วมทั้งสามรัฐนี้ - รัฐเพนซิลเวเนีย - และการทรมานทางน้ำของจีนก็ยังคงดำเนินต่อไปนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่สุดท้ายฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีพยายามที่จะสาดน้ำเย็นในเรื่องของการพนันออนไลน์ ในมติปี 2018 ของสำนักงานคำแนะนำทางกฎหมายของฝ่ายบริหารนี้พระราชบัญญัติสายเคเบิลได้รับการแนะนำให้ใช้เป็นกฎหมายถาวรอีกครั้งซึ่งทำให้คำตัดสินก่อนหน้านี้ล้มเหลว ตอนนี้การตัดสินใจดังกล่าวถูกคว่ำลงแล้ว ในช่วงต้นเดือนมกราคมศาลอุทธรณ์รอบแรกของสหรัฐฯได้ยกเลิกมุมมองดังกล่าวโดยตัดสินว่าคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์สามารถขายตั๋วลอตเตอรีต่อไปได้ เมื่อ Joe Biden ขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีจึงไม่ทราบว่า DoJ จะดำเนินการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมาย Cable Act ต่อไปหรือไม่ สิ่งที่ทราบก็คือในขณะนี้คำตัดสินของสำนักงานคำแนะนำทางกฎหมายปี 2554 เป็นความเห็นถาวรของวิชาชีพกฎหมาย ความผันผวนอย่างต่อเนื่องและปัญหาที่ใหญ่กว่าความคิดเห็นทางกฎหมายที่ผันผวนอย่างต่อเนื่องเป็นสาเหตุหนึ่งที่เครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญากับปฏิบัติการอื่นใด กฎหมายตามที่ฝ่ายปกครองก่อนหน้านี้ตีความไว้ทำให้การเล่นเกมออนไลน์เป็นเรื่องผิดกฎหมาย […]

ด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ของรัฐบาลกลางในวอชิงตันดีซีหลายคนเริ่มลอยตัวทดสอบบอลว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงวิธีที่รัฐบาลเห็นเกมออนไลน์และโป๊กเกอร์ ที่เพิ่มเข้ามาคือการส่งต่อครั้งล่าสุดของหนึ่งในคู่ต่อสู้ที่มีแกนนำมากที่สุดของเกมออนไลน์ Sheldon Adelson ผู้ก่อตั้ง Las Vegas Sands Corporation ผู้ล่วงลับไปแล้ว อย่างไรก็ตามเครื่องนี้มีเกียร์เคลื่อนที่จำนวนมากและการคิดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทันทีในสถานการณ์อาจเป็นเพียงความปรารถนา แม้จะมีการปรากฏตัว แต่ก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในท่าทีของรัฐบาลกลาง ในขณะนี้กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าการเล่นเกมออนไลน์ผิดกฎหมายเนื่องจากพระราชบัญญัติสายเคเบิลปี 1961 กฎหมายนี้กำหนดขึ้นในตอนแรกเพื่อป้องกันไม่ให้มาเฟียใช้สายโทรศัพท์ในการส่งการพนันกีฬา 50 ปีเป็นคำอธิบายเพื่อป้องกันไม่ให้เล่นเกมออนไลน์ แต่นั่นมีการเปลี่ยนแปลงย้อนกลับและย้อนกลับอีกครั้งในทศวรรษที่ผ่านมาเท่านั้น ในปี 2554 สำนักงานให้คำแนะนำทางกฎหมายของกระทรวงยุติธรรมตัดสินว่ากฎหมาย Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้นซึ่งเปิดประตูระบายน้ำสำหรับการสร้างเกมออนไลน์ภายในรัฐ เนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์กระโดดขึ้นอย่างรวดเร็วในวงดนตรีดังกล่าวในปี 2013 แต่นั่นคือจุดที่ "เร่งด่วน" หยุดลง เป็นเวลานานสี่ปีก่อนที่หน่วยงานอื่นจะเข้าร่วมทั้งสามรัฐนี้ - รัฐเพนซิลเวเนีย - และการทรมานทางน้ำของจีนก็ยังคงดำเนินต่อไปนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่สุดท้ายฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีพยายามที่จะสาดน้ำเย็นในเรื่องของการพนันออนไลน์ ในมติปี 2018 ของสำนักงานคำแนะนำทางกฎหมายของฝ่ายบริหารนี้พระราชบัญญัติสายเคเบิลได้รับการแนะนำให้ใช้เป็นกฎหมายถาวรอีกครั้งซึ่งทำให้คำตัดสินก่อนหน้านี้ล้มเหลว ตอนนี้การตัดสินใจดังกล่าวถูกคว่ำลงแล้ว ในช่วงต้นเดือนมกราคมศาลอุทธรณ์รอบแรกของสหรัฐฯได้ยกเลิกมุมมองดังกล่าวโดยตัดสินว่าคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์สามารถขายตั๋วลอตเตอรีต่อไปได้ เมื่อ Joe Biden ขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีจึงไม่ทราบว่า DoJ จะดำเนินการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมาย Cable Act ต่อไปหรือไม่ สิ่งที่ทราบก็คือในขณะนี้คำตัดสินของสำนักงานคำแนะนำทางกฎหมายปี 2554 เป็นความเห็นถาวรของวิชาชีพกฎหมาย ความผันผวนอย่างต่อเนื่องและปัญหาที่ใหญ่กว่าความคิดเห็นทางกฎหมายที่ผันผวนอย่างต่อเนื่องเป็นสาเหตุหนึ่งที่เครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญากับปฏิบัติการอื่นใด กฎหมายตามที่ฝ่ายปกครองก่อนหน้านี้ตีความไว้ทำให้การเล่นเกมออนไลน์เป็นเรื่องผิดกฎหมาย ตามที่ควรจะตีความในตอนนี้ยังคงมีคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการเล่นเกมออนไลน์ "คอมแพค" หรือความสามารถของรัฐในการทำงานร่วมกันเพื่อนำเสนอการเล่นเกมข้ามพรมแดนซึ่งจะมีความสำคัญต่อความสำเร็จของโป๊กเกอร์ออนไลน์ อย่างไรก็ตามการผลักดันให้เดิมพันตามกฎระเบียบการเล่นเกมออนไลน์ในระดับรัฐบาลกลางนั้นไม่มีอยู่จริง การต่อต้านความพยายามของรัฐบาลกลางอาจถูกตัดออกไปด้วยเนื้อหาของเกมต่อต้านการพนันออนไลน์ Adelson (บริษัท ถูกกล่าวหาว่าตอนนี้กำลัง "ศึกษา" เพื่อเข้าสู่ตลาดเกมออนไลน์ในเนวาดา) แต่ก็ยังมีฝ่ายตรงข้ามที่แข็งแกร่งหลายคนที่พวกเขาจะพยายามป้องกัน การพนันออนไลน์และโป๊กเกอร์ องค์กรที่เรียกว่า "ครอบครัว" (มุ่งเน้นไปที่ครอบครัว) และกลุ่มที่มี "เสรีภาพ" (Let Freedom Ring ปรากฏในค่ายเกมออนไลน์) ยังคงต่อต้านอุตสาหกรรมในขณะที่ Adelson Coalition สำหรับการหยุดเกมอินเทอร์เน็ตยังคงเป็น แม้ว่า Adelson จะเสียชีวิต นอกจากนี้ยังมีความจริงง่ายๆที่ Biden Administration มีปัญหาเร่งด่วนหลายประการบนโต๊ะมากกว่าที่ผู้คนสามารถวางเดิมพันออนไลน์ได้ ความต่อเนื่องของการแพร่ระบาดความช่วยเหลือทางการเงินและการแพทย์ของ COVID สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและประเทศที่ได้รับบาดเจ็บมาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังการจลาจลในวันที่ 6 มกราคม) อาจมีความสำคัญมากกว่าความสามารถของฉันในการตรวจสอบคู่ต่อสู้ในขณะที่ฉัน มีถั่ว และนั่นยังไม่นับรวมถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต รัฐบาลควรให้รัฐตัดสินปัญหาการเล่นเกมออนไลน์เท่านั้น นอกจากนี้ยังควรอนุญาตให้รัฐเหล่านี้ตัดสินใจทางธุรกิจซึ่งกันและกันโดยไม่มีการคุกคามจากการดำเนินการของรัฐบาลกลาง (เช่นเดียวกับที่สหพันธ์ได้ดำเนินการกับกฎหมายกัญชาของรัฐโดยรัฐ) แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก แต่อย่าคาดหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เกิดขึ้นเช่นการเรียกเก็บเงินสำหรับการควบคุมการพนันออนไลน์ของรัฐบาลกลางแม้จะอยู่ภายใต้การบริหารของ Biden ก็ตาม
คาสิโน มาเก๊า คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์ คาสิโน UFABET คาสิโน 66 คาสิโน66

Leave A Comment