interstate poker
ชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐเนื่องจากศาลอุทธรณ์แห่งแรกของเซอร์กิตตัดสินว่า Wire Act อยู่ในเกณฑ์ดี
By admin | | 0 Comments |

Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นเรื่องราวในนาทีสุดท้ายและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นที่แก้ไขในปี 2018 เกี่ยวกับพระราชบัญญัติสายเคเบิล อีกครั้ง. ในขณะที่เจฟฟ์อิฟราห์ทนายความที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีรายงานครั้งแรกทางทวิตเตอร์ศาลอุทธรณ์ในรอบแรกตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงเป็นการยืนยันคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันอีกครั้งว่าการตีความกฎหมายใหม่โดย DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah เป็นคณะกรรมการของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับเกมออนไลน์อื่น ๆ หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้เผยแพร่คำแถลงของตนเองรวมถึงความคิดเห็นของ Ifrah “ การตัดสินใจที่แน่วแน่นี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ สำหรับการอ่านอย่างชัดเจนเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า "เขากล่าว" ความไม่แน่นอนรอบ ๆ ขอบเขตของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2018 หวังว่าการตัดสินใจจะทำให้ จบลงด้วยคำถามที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตเกมอินเทอร์เน็ตภายในเขตแดนของตนและกระชับซึ่งกันและกันเพื่ออนุญาตให้เล่นเกมดังกล่าวบนพื้นฐานระหว่างรัฐได้หรือไม่”“ กระทรวงยุติธรรมไม่ได้สูญเสียการฟ้องร้องบ่อยครั้งเกี่ยวกับความหมายของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OCL ในปี 2018 นั้นผิดมากจนศาลปฏิเสธอย่างราบเรียบ” พระราชบัญญัติ Wire Act คืออะไรในตอนแรกพระราชบัญญัติ Wire มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารทางเคเบิลอื่น ๆ สำหรับการเดิมพันกีฬาข้ามรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการตีความว่าใช้กับทั้งอินเทอร์เน็ตและระบบโทรศัพท์ในระยะสั้นความเห็นของ DOJ ในปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันใช้กับบางข้อเท่านั้นเขาระบุว่ากฎหมายทั่วไปใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ความเห็นนี้มีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อบังคับใช้นโยบายเดิมที่เสนอไว้ในร่างกฎหมายการฟื้นฟูสายเคเบิลของอเมริกา (RAWA) ปี 2014 ซึ่งไม่ได้รับการอนุมัติกรณีของ NH Lottery ขึ้นอยู่กับความกลัวว่าความคิดเห็นใหม่จะแบนรางวัลลอตเตอรีในประเทศ สำหรับการตัดสินใจ: พอเพียงที่จะกล่าวได้ว่าการขยายตัวส่วนใหญ่ของ Wire Act ผ่านไปเมื่อวันที่ 20 18 ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากในหลาย ๆ รัฐและผู้ขายของพวกเขาซึ่งตามที่ 2018 Opinion ได้รับการยอมรับว่าได้“ วิงวอน[u]n การขายสลากกินแบ่งทางอินเทอร์เน็ตภายหลังการออก [the] ความคิดเห็นของปี 2011 "ไม่ต้องการเลิกทำหรือลดลอตเตอรีคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้จำหน่าย NeoPollard ได้เริ่มดำเนินการนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…] แม้ว่าการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ยังต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อให้สามารถทำงานได้ สำหรับรัฐเล็ก ๆ จะทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ประกอบการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายขั้นตอนได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามโดยเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในมิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้หากยังคงความเห็นของ DOJ ไว้ เรื่องของไวยากรณ์เช่นเดียวกับกรณีในศาลแขวงการตัดสินใจของการอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาษาที่คลุมเครือของมาตราเดิมที่ผ่านโดยสภาคองเกรสในปีพ. ศ. 2504 ส่วนต่อไปนี้จะแสดงเนื้อหาของกฎหมาย Wire Act ที่เป็นปัญหา : ธุรกิจการพนันหรือการพนันใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารทางเคเบิลอย่างมีสติในการส่งการเดิมพันหรือการเดิมพันไปยังการค้าระหว่างรัฐหรือการค้าต่างประเทศหรือข้อมูลเพื่อช่วยในการดำเนินการเดิมพันหรือการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือเพื่อการส่งผ่านสายสื่อสาร ผู้รับสิทธิ์ในการรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการเดิมพันหรือเดิมพันจะถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ คำถามในศาลคือ "ว่าวลี" ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด "(" รอบคัดเลือกเกมกีฬา ") มีคุณสมบัติตรงตามคำว่า" เดิมพันหรือเดิมพัน "ตามที่ใช้กันทุกที่ [the Act]และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอโดยจำเลยก่อให้เกิดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ความอยากรู้อยากเห็นที่กลมกลืนกัน" จากคำตัดสิน: ตามการอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งข้อมูลผ่านสายเพื่อช่วยได้ มีคนวางเดิมพันบนสายไฟในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือจะก่ออาชญากรรมหากพวกเขาทำการเดิมพันหรือเดิมพันไม่มีความสอดคล้องกันระหว่างข้อห้ามทั้งสองในข้อแรกตามการอ่านของรัฐบาล ในทางตรงกันข้ามหากเราอ่าน "ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ " เป็นคุณสมบัติของทั้งสองรายการก่อนหน้านี้ความสามัคคีจะกลับคืนมา: ไม่สามารถใช้สายเคเบิลในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและไม่สามารถใช้สายเคเบิลเพื่อ ส่งข้อมูลเพื่อช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพันนั้นดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงยืนยันการอ่านธรรมนูญนี้ ของ "การให้คะแนนแบบอนุกรม" ในความเป็นจริงผู้พิพากษาไปไกลถึงขั้นที่จะถอดความการตีความกฎหมายด้วยภาษาธรรมดาเมื่อพวกเขาอ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางเคเบิลที่เดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ออกเพื่อรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจาก การเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางเคเบิลที่แบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการเดิมพันเกี่ยวกับกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ออกเงินหรือเครดิตสำหรับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันเกี่ยวกับกีฬา เดิมพัน. การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่แสดงให้เห็นถึงอุปสรรคในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการตัดสินคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่ได้ยินคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการซ้อม อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ลงเอยด้วยการพิจารณาคดีในข้อตกลงซึ่งกันและกัน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella น่าจะเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือการลงคะแนนที่ไม่เห็นด้วย ด้วยคะแนนเสียงสองในสามประโยคดังกล่าวยังคงอยู่แม้ว่าจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีการรับประกันว่าเขาจะทำเช่นนี้หรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟังเขา ประการแรกการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐฯจะช่วยให้สิ่งต่างๆ Joe Biden ประธานาธิบดีที่เข้ามาได้ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนการใช้สิทธิของรัฐบาลกลางที่มากเกินไปและถือว่าความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่าง คุณสามารถสั่งกรมไม่ให้ทำคดีต่อได้ การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปที่ Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งเสียชีวิตไป ในบรรดาปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่แม้แต่ DOJ จะพยายามดำเนินการต่อ หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่าสนามแรกเป็นศาลอุทธรณ์แห่งที่สองที่ถือว่าพระราชบัญญัติเคเบิลมีผลบังคับใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกศาลหนึ่งคือศาลอุทธรณ์แห่งที่ 5 ของ Circuit ในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะพยายามเป็นทางเลือกสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะอนุญาต การตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองจะมีรายละเอียดดังต่อไปนี้ NHLC v. USDOJ - การตัดสินใจครั้งแรกของวงจร
คาสิโน มาเก๊า คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์ คาสิโน UFABET คาสิโน 66 คาสิโน66